АКЦИЯ от www.R3.ru - хостинг сайтов 72р. в месяц. Домен в подарок!

 

     

 

ОСТОРОЖНО МОШЕННИК!

Яковлев Григорий Трофимович, 25 февраля 1967 г.р., место рождения: дер Мари-Китня Мари-Турекского р-на респ. Марий Эл. Национальность – мариец.
Яковлев Григорий Трофимович является руководителем и единственным учредителем ООО «Правозащитный  центр Югры (ОГРН 1138601000724,   ИНН8601049277). Данная организация находиться по адресу г. Ханты-Мансийск, ул. Собянина, 5.

Яковлев Г.Т. приехал в Ханты-Мансийск в 2000 году. Сразу же после приезда захотел стать судьей Арбитражного суда ХМАО. Однако в назначении его судьей было отказано. Поэтому Яковлев Г.Т. стал адвокатом.

Яковлев Григорий Трофимович

13 августа 2008 г. Яковлев Г.Т. организовал Автономную некоммерческую организацию «Правозащитный центр Югры».

В сети Интернет можно найти информацию о том, что адвокат Яковлев Г.Т. стал вице-президентом торгово-промышленной палаты ХМАО. Проработал Яковлев Г.Т. в торгово-промышленной палате ХМАО ….две недели. Все дело в том, что находясь в помещении ТПП, используя ее материально-технические средства Яковлев Г.Т. продолжал оказывать юридические услуги своим клиентам, половина из которых – выходцы из южных республик. Деятельностью ТПП не занимался, поэтому через две недели после приема на работу его попросили.
16.04.2012 г. Яковлев Г.Т. ликвидировал Автономную некоммерческую организацию «Правозащитный центр Югры». И это не смотря на то, что у этой организации остались неисполненные обязательства.
18 марта 2013 г. Яковлев организовал ООО «Правозащитный центр Югры» который функционирует до сиз пор, но на двери которого весит вывеска несуществующей уже организации – АНО «Правозащитный центр Югры».
В Ханты-Мансийском районном суде Яковлев Григорий Трофимович известен тем, что защищает права выходцев из южных республик - обжалует решения УФМС о выдворении из РФ и о запрете въезда в РФ.
Также Яковлев Г.Т. был защитником дагестанца Абдулмуталибова Гаджиява Каримулаевича изнасиловавшего русскую студентку в Ханты-Мансийске. Представлял интересы другого насильника Исраилова Салтана по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества.
Вдумайтесь только – организация с названием «Правозащитный центр Югры» защищает насильников и по сути действует против интересов России и ее граждан защищая нелегальных мигрантов.

БЕРЕТ ДЕНЬГИ, НО НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ


Своим клиентам Яковлев Г.Т. назначает встречи в офисе по ул. Собянина, 5. После прихода человека в офис помощница Яковлева говорит клиенту, что Яковлева сейчас нет. В итоге в офис подтягиваются другие клиенты которым Яковлев Г.Т. также назначил встречу в офисе. Невольно клиенты знакомятся друг с другом и выявляется одна и те же схема по которой Яковлев с ними со всеми работает: сначала рассказывает им, что их проблему можно решить надо лишь заключить договор с ООО «Правозащитный центр Югры», берет деньги за юридические услуги, ничего не делает, на звонки не отвечает.
Понимая, что Яковлев Г.Т. ничего не делает отдельные клиенты вынуждены требовать выплаченные ему денежные средства обратно.
Некоторые вынуждены были даже обращаться в суд.

Так, на официальном сайте службы судебных приставов можно найти исполнительные производства возбужденные в отношении ООО «Правозащитный центр Югры». По состоянию на август 2016 г. в отношении ООО «Правозащитный центр Югры» было возбуждено пять исполнительных производств. Известно, что исполнительное производство от 11.11.14 № 75454/14/86021-ИП возбуждено на основании решения Ханты-Мансийского районного суда вынесенного по иску бывшей клиентки Правозащитного центра Югры. Краткая суть дела: гражданка А. заключила договор на оказание юридических услуг с ООО «Правозащитный центр Югры», заплатила денежные средства. Однако Яковлев Г.Т. на протяжении года работу не исполнял, на телефонные звонки не отвечал.
Скрин-шоты с официального сайта УФССП по ХМАО

В итоге решением Ханты-Мансийского районного суда от 21.04.14 с ООО «Правозащитный центр Югры» были взысканы денежные средства в том числе штраф предусмотренный законом «О защите прав потребителей».

Яковлев Григорий остался не довольный решением и подал апелляционную жалобу. Однако апелляционным определением суда ХМАО от 9 сентября 2014 г. решение было оставлено в силе.

ПОДГОТОВКА ЗАВЕДОМО НЕОБОСНОВАННЫХ  ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ


После появления какого-либо нового клиента Яковлев Г.Т. ему сразу говорит, что в его ситуации нужно подавать иск в суд. То что у клиента недостаточно доказательств для подачи иска Григория не интересует. Его интересуют только деньги, а более менее крупные деньги можно получить за ведение дела в суде.
Например дело по иску Р. Гражданка Р обратилась в ООО «Правозащитный центр Югры» со следующей проблемой: она является собственником ? доли квартиры. Вторым собственником являлся ее бывший муж. Однако бывший муж продал свою долю третьему лица с нарушением ее преимущественного права на покупку. До этого бывший муж организовал убийство данной гражданки, но о возможном убийстве заранее узнали молдавские правоохранители (дело было в Молдавии) и инсцениравали убийство. Заказчику (бывшему мужу гр. Р. была показана фотография якобы убитой Р). По этому случаю в молдавской версии  газете Аргументы и Факты была опубликована даже статья с фотографией якобы мертвой Р.  Бывший муж Р. молдавским судом был приговорен к длительному сроку, однако наказание не отбывал т.к. сбежал в Донецкую область (то есть в республику с неопределенным статусом) где до сих пор продолжает ездить на автомобиле зарегистрированном в Ханты-Мансийске (с регионом 86)
По закону бывший муж должен был сначала предложить приобрести ? долю квартиры Р. и только после получения отказа в выкупе или неполучения ответа в течении месяца продать ее другим лицам. Гр. Р никакого предложения о выкупе не получала, но предполагала, что раз регпалата эту сделку зарегистрировала, то значит в регпалате какой-то документ с предложением о выкупе имеется, просто она его не получала. Предлагала Яковлеву Г.Т. сначала через правоохранительные органы проверить законность сделки и если документа с предложением о выкупе в материалах регистрационного дела нет, то обратиться в суд. Однако Яковлев Г.Т. убеждал ее, что надо сразу подавать иск в суд о переводе прав на ? долю квартиры на себя, а регистрационное дело суд истребует из регпалаты. Обрабатывал клиентку три дня. В итоге Р. согласилась на подачу иска. Она сразу заплатила Яковеву Г.Т. крупную сумму. Иск был подан в Ханты-Мансийский районный суд. В Ханты-Мансийский районный суд поступило регистрационное дело из регпалаты и в этом регистрационном деле находился документ подтверждающий направление гражданке Р. предложения о выкупе доли. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска. Яковлев Г.Т. получив деньги заниматься делом перестал, в судебное заседание не явился, деньги возвращать не стал (ну он ведь делал иск).
Никаких моральный страданий по поводу обмана человека чудом оставшегося в живых у Григория Яковлева не было. Наоборот, видя что человек находиться в тяжелой жизненной ситуации Яковлев понимает, что в данной ситуации надо просить больше денег т.к. человек пойдет на многое чтобы восстановить свое право.
По такой же схеме Яковлев Г.Т. периодически разводит и своих любимых выходцев из южных республик в отношении которых ФМС принято решение о выдворении или о запрете на въезд в РФ. Желание иметь деньги часто перевешивает желание защищать нацменов.
По закону если иностранец совершил два административных правонарушения, то он выдворяется из России. За то, чтобы остаться в России таджики, узбеки, киргизы и пр. готовы платить деньги. Всем им Григорий Яковлев дает мнимую надежду, что якобы сейчас мы обжалуем решение УФМС в суд и все будет нормально – вы останитесь в России. В своих жалобах в суд Яковлев Г.Т. пишет одну и туже чушь - что у таджика имеются родственники в России поэтому его выдворять нельзя. В ответ суд оставляет решение УФМС в силе. Недовольному решением суда таджику Яковлев Г.Т. в таком случае рассказывает, что это безграмотный судья и что решение противоречит судебной практике, хотя заведомо на стадии еще подготовки заявления в суд знает, что суд откажет.

РАБОТА НА ДВЕ СТОРОНЫ


В начале 2015 г. в Правозащитный цент Югры обратилась группа граждан. Все они раньше осуществляли пассажирские перевозки на маршрутных такси в Ханты-Мансийске, но городская администрация провела новый конкурс и победителями по перевозке маршрутными такси стали армяне и пара молдован. В подтверждение незаконности конкурса русские граждане принесли решение антимонопольной службы согласно которого конкурс проведенный городской администрацией был проведен с нарушениями.
Данные граждане попросили Яковлева Г.Т. подготовить иск в арбитражный суд о признания конкурса недействительным. Яковлев согласился и подготовил иск просто переписав в него фразы из решения антимонопольной службы.
Граждане проигравшие конкурс тогда не знали, что армяне и молдование выигравшие конкурс – давние клиенты Яковлева Г.Т. В частности Яковлев Г.Т. представлял интересы одного из них (Степанян Андраник Сурени) по двум делам: первое – дело в Ханты-Мансийском районном суде № 2-3121/12 (решение от 20 декабря 2012 г), второе в арбитражном суде № А75-9737/2014 (решение от 3 апреля 2015 г).  Граждане с нетерпением стали ждать развития ситуации не подозревая, что за их спинами делает Яковлев Г.Т. и о том, что армяне с молдованами уже наперед знали их действия.
А Яковлев Г.Т. будучи реально представителем армян и молдован, понимая, что он не может одновременно представлять интересы двух сторон, направил вместо себя защищать армян и молдован знакомого юриста Лебедева Ю.
В итоге дело в арбитражном суде было успешно выиграно армянами и молдованами.
Другой пример: жительница Ханты-Мансийска А.З.К. обратилась к Яковлеву Г.Т. в связи с подачей к ней иска  в связи с ДТП. Лицо, которому А.З.К. не давала право управления (ремонтник СТО) сел за руль ее автомобиля во время ремонта и совершил ДТП. Суд встал на сторону А.З.К. и отказал в удовлетворении иска к ней со стороны потерпевшей сторонры. А.З.К. осталась довольна работой ООО «Правозащитный центр Югры». Заплатила деньги.
Однако спустя некоторое к гр. Яковлеву Г.Т. обратился выходец из южной республики работавший у А.З.К. водителем с просьбой написать против нее заявление о возбуждении уголовного дела в МОМВД «Ханты-Мансийский». Григорий Яковлев без зазрения совести это сделал.
Третий случай: С.Ю. – молодая девушка, обратились в ООО «Правозащитный центр Югры» со следующей проблемой:  В связи смертью ее матери у нотариуса было открыто наследственное дело. Наследники – она и муж ее матери, который не являлся е отцом.  По мнению девушки часть имущества была нажита хоть во время брака ее матери с этим человеком, но приобретена за денежные средства ее матери, т.е не являлось общим имуществом. Яковлев сразу же уговорил девушку подать иск в суд об определении доли в наследуемом имуществе при этом Яковлев не видел каких-либо документов на которые можно было бы опереться в суде обосновывая факт сбережения денежных средств до брака.  Иск был успешно подан, Яковлев получил денежные средства за подготовку иска. Однако после назначения дела Яковлев Г.Т. своей клиенте стал говорить, что дело (дословно) «гнилое», что доказать факт приобретения имущества за денежные средства только одного из супругов (матери клиентки) будет сложно. Тем самым Яковлев Г.Т. подготавливал клиентку к тому, что дело может быть проиграно. А в судебном заседании произошло то, чего обратившаяся к Яковлеву Г.Т. за защитой девушка даже не могла предполагать – в суд в качестве свидетелей с противоположной стороны пришли … клиенты Яковлева Г.Т. – молдоване Богю и Кышларь. Данные люди дали в суде показания противоречащие тому, что было написано Яковлеым в иске, что это имущество не было приобретено на денежные средства матери истца. В итоге дело было успешно проиграно Яковлевым.
Четвертый пример: Гражданин Б. обратился к Яковлеву Г.Т. с целью обжалования решения Ханты-Мансийского районного суда согласно которого гражданину Б. было отказано в удовлетворении иска о сносе соседской самовольной постройки залезающей на его земельный участок. Правозащитным центром Югры была подготовлена апелляционная жалоба. Придя в  судебное заседание суда апелляционной инстанции Яковлев Г.Т. обнаружил, что ответчица является женой его давнего клиента. И уже на следующий день Яковлев Г.Т. по просьбе врагов своего клиента стал навязывать ему отказаться от своих требований о сносе и стал предлагать ему продать ответчикам несколько квадратных метров своей земли нанятых незаконной постройкой ответчика.
Пятый пример: Гражданин М. обратился в ООО «Правозащитный центр Югры» со следующей проблемой: на денежные средства его работодателя была приобретена квартира в строящееся доме. Дом фирмой-застройщиком с которой был договор так и не был достроен, т.к. эта фирма обанкротилась. В последующем дом был достроен другой фирмой к которой от прежнего застройщика в лице арбитражного управляющего должна была быть передана информация по имеющимся договорам с дольщиками. Однако арбитражный управляющий информацию по организации в которой работал гр. М не передал новому застройщику. В итоге этой организации и соответственно гр. М квартира не досталась. Яковлев Г.М. взял у гр. М. денежные средства в сумме 80 тыс. руб. за подготовку иска о возмещении убытков в виде стоимости квартиры к арбитражному управляющему (при этом выдал квитанцию об оплате на 30 тыс.). Пол года гр. М. ходил к Яковлеву Г.Т. и спрашивал готов ли иск. При этом зачастую М. приходилось по несколько часов ждать Яковлева Г.Т. в офисе Правозащитного центра Югры. В назначенное М. время Яковлева Г.Т. всем время не было на месте. Через полгода после заключения договора на оказание юридических услуг Яковлев Г.Т. в тайне от М. съездил в Тюмень к арбитражному управляющему против которого собирался готовить иск. После этой поездки моментально родился иск к арбитражному управляющему который М. подписал. При этом Яковлев Г.Т. получил от арбитражного управляющего доверенность на представление его интересов (!), но правда по другому делу. На основании этой доверенности Яковлев Г.Т. представлял интересы арбитражного управляющего в арбитражном суде ХМАО и эта доверенность или ее копия имеется в материалах одного из дел. Гр. М. конечно же не знал, что Яковлев Г.Т. играет на две стороны. Гр. М в надежде на то, что получит хотя бы компенсацию стоимости квартиры не пожалел для Яковлева 80 000 руб. Однако Яковлев Г.Т. с успехом проиграл для него дело.

БЫЛ ИЗБИТ СОБСТВЕННЫМИ ЖЕ КЛИЕНТАМИ


Мало кто знает почему у Григория Яковлевы невнятная речь. А все дело в том, что в 90 годы когда Яковлев Г.Т. занимался юридической деятельностью в родной Йошкар-Оле он был избит собственными же клиентами у которых попытался отобрать акции завода. Григория встретили в подъезде и избили цепями и арматурами, отрезали ухо (ухо потом пришили).

Уважаемые жители Ханты-Мансийска! Прежде чем обращаться к гр. Яковлеву Григорию Трофимовичу и его «Правозащитный центр Югры» хорошенько подумайте. Вы можете потерять деньги, быть обмануты и «проданы» своим врагам.